为什么鲁迅、林语堂等人对郭沫若的评价这么差?

题主好,郭沫若(1892年~1978年)1892年11月16日生于四川省乐山市观娥乡沙湾镇。中国现代著名诗人、学者、文学家、历史学家、古文字学家、社会活动家、剧作家、革命家。郭沫若涉猎领域很多,建树很大,头上光环不少。可郭沫若的口碑向来不佳,究其原因野狐以为有下面几点。

郭沫若是才有余而德不足,而中国文人很重视德六壬,重视气节问题,郭沫若在此方面存在不足。首先是他的个人感情问题。1912年,在父母包办下,郭沫若和张琼花结婚,五天后郭沫若就离家出走,并没有与张离婚,此后张琼华一直独守郭的老家,39年,郭回老家还向张鞠躬表示歉意,直到80年,张孤独地死于郭的老家,结束了自己悲苦的一生。

1916年,郭沫若在日本和佐藤富子同居,佐藤富子为此和父母断绝关系,后和郭有了五个子女,37年郭从日本脱身回国,遗弃了佐藤富子,可谓是始乱终弃。

1938年,郭沫若又与于立群同居,先后生有四男两女,79年,郭沫若去世后,于立群因为两个儿子的死,和病痛的折磨,在北京故居上吊自杀。在于立群之前。郭沫若在34年到37年之间,和于立群的姐姐于立忱有着不伦不类的关系,当时郭沫若还在和佐藤富子同居,37年于立忱自缢而亡,留下了“如此家园、如此社会、如此自身、无能为力矣”的绝命词。于立忱的死是一个谜,但与郭沫若必然有一定关系。

郭沫若婚外情的女人还有南昌起义途中的“革命伴侣”安琳,属于师生恋,也是有始无终,其他的婚外情就不用再说了,总之,郭的滥情和责任心不够,伤害了和他有关的女人,林语堂评价“郭沫若集天下肉麻之大成”,鲁迅说郭沫若是“才子加流氓”,周作人写信给鲍耀明更是直接说他“不要脸”,这有着文人之间的攻讦,但更多的是郭自身有污点,让别人看不过眼,鲁迅他们也有抱打不平的一面。

其次,中国文人最讲气节和人格,郭沫若几次入党几次退党,咋样说都会让人轻看。似乎郭很会审时度势,他在建国后一直受主席信任器重,位高权重,可做事缺少风度。我读过他的《郭沫若诗集》第五卷,现在还记得几句:“王张江姚四人帮,一句粉粹太猖狂”,“王八上岸,乌龟捣蛋……”和当年的《女神》没法比,写不出来可以不写,何以要如此在政治上去表现。

建国后不久的重阳节,毛泽东在中南海宴请湖南老乡六壬,酒酣耳热之际,几位同乡贤达问主席说:“如果鲁迅还活着,会是咋样的结果?”主席沉思了一会很严肃的做了回答,话很不好听,气氛一下凝聚了,郭沫若作为陪客,连忙上来说:“视其表现,可以适当安排工作。”鲁迅泉下有知,不定会骂出咋样的话来。

最近读陈巨来《安持人物琐忆》,这是一本可不史料不足的人物传,大都是作者作为当事人,或亲见,或亲闻,或亲听当事人所言的记录,可信性很强。其中有一篇写钱瘦铁,里面涉及到郭沫若。郭沫若28年为躲避国民党抓捕,逃亡日本,37年抗战爆发,日本人在国内搜捕郭沫若,钱瘦铁用自己的身份证明帮郭沫若逃回祖国。事发后,日本军警上门责讯钱瘦铁,几句话不合,钱用砚台打破了日本警察的头,在日本朋友的救助下,钱还是被判三年监禁。56年中国画院成立筹委会,钱瘦铁去北京拜访郭沫若,希望能念旧情,帮他说说话,此时的郭沫若完全有这个能力,而钱瘦铁也是实力派的篆刻家、画家,可郭寂寂不理。

鲁迅是研究国民性的大师,对郭的评语除去个人因素,应该说是很客观和很准确的,鲁迅死后,郭沫若后来的事情更进一步证明了鲁迅看人的准确性。

为什么鲁迅、林语堂等人对郭沫若的评价这么差?:等您坐沙发呢!

发表评论

表情
还能输入210个字